青春是美好而短暫的，那時的我們還不懂各種人情世故，只有對未來美好又單純的向往，青春期的我們，或許覺得藍白條紋的寬大校服看起來很難看，但是長大以后回頭看看，才會驚覺它代表著我們的整個年少時光。
很多人都吐槽我國的校服太難看，不合身的寬大運動服，沒有絲毫的美感，讓正處青春年少又愛美的青少年嫌棄不已。現(xiàn)在部分學校也意識到了這一點，改進了校服的樣式，看起來比以前青春靚麗了許多。
但是魚和熊掌不可兼得，好看的校服，價格或許就沒有那么令人愉悅了。
校服收費2300，引家長抱怨
據(jù)媒體報道，江西南昌的舒先生有一個讀初一的兒子，九月份剛開學就交了900元的校服費。近日，學校又通知還得補繳校服費1400元。
老師把繳費通知單和校服報價單發(fā)到了班級群里，從報價單上我們可以看出，2300元不是某一件校服的費用，而是兩套運動服、一套禮服、一件沖鋒衣、一件大衣和夏天的短袖襯衫加起來的總費用，校服的牌子為羅蒙牌。
家長舒先生表示，光是毛呢大衣和沖鋒衣兩件衣服加起來，價格都有1000多了。他認為小孩子沒有必要穿那么貴的衣服，自己是工薪階層，太貴的衣服也負擔不起。
另一位家長汪女士也對學校的做法表示了不滿，她認為，一套運動服198元，價格貴的同時質(zhì)量還差，孩子只穿了一個多月，在手洗的情況下很快就起了球，衣服的質(zhì)量根本不值這么貴的價。
有家長詢問學校相關(guān)負責人，是否必須要購買校服，負責人則表示：“像是升國旗等班級活動的時候，別人都穿校服，難道你家的小孩不穿么？”
褒貶不一，校方做法引熱議
這個事件被人上傳到網(wǎng)絡(luò)后，也引發(fā)了網(wǎng)友們熱議，來看看大家是怎么說的吧。
有網(wǎng)友支持學校的做法，他們認為，現(xiàn)在的錢真的不值錢，2300塊錢看起來很多，但是好的大衣，有的一件都比2300還貴，若是質(zhì)量合格的話，其實這個價也差不多合理了。
還有的網(wǎng)友不支持學校的做法，他們認為，消費的開支應(yīng)該符合學生實際情況，如果是很普通的學校，就讀的學生都是普通上班家庭的孩子，那就沒有必要搞得像偶像劇一樣，把校服弄出很多花樣來。
其實，筆者更認同后一種觀點，穿校服的目的是培養(yǎng)學生集體意識，講究經(jīng)濟實惠，但若是校服價格太貴，超出了家長們的經(jīng)濟承受范圍，那么校服就失去了本來的意義。
腳踏實地，讓校服發(fā)揮作用
校服的作用有很多，首先，統(tǒng)一著裝可以讓同學們有集體榮譽感，這樣有利于校園建設(shè)；其次，統(tǒng)一的校服模糊了孩子之間的貧富差距，一定程度上遏制了攀比之風和維護了青春期家境貧寒孩子的自尊。
但我們回到這個事件中，這個事件中的校服真的發(fā)揮出類似的作用了么？筆者認為并沒有，因為價格對于普通家庭來說真的太貴了。
如果你在網(wǎng)絡(luò)上調(diào)查人均收入，你或許會產(chǎn)生這樣的錯覺：月入過萬的人很多、很普遍，一千多元買一件衣服沒有任何壓力。但是，如果你實地深入人群調(diào)查的話，就會發(fā)現(xiàn)多數(shù)人的收入水平其實很低，普遍在每月四五千左右。對于這樣的家庭來說，2300塊錢的校服確實很貴了。
筆者認為，對于普通的中學來說，禮服和沖鋒衣之類服裝，沒有絲毫買的必要。近些年來，或許是受到一些偶像劇的影響，部分學校開始打起了所謂“貴族學校”的名號，認為穿禮服參加活動會顯得高端大氣上檔次。
但筆者想說，是否高端，看的還是精神面貌，對于普通學校的中學生來說，除了升國旗和開學典禮之外，基本上不會有其他的正式活動需要參加，所以完全沒有買禮服的必要，買常規(guī)的運動校服就已經(jīng)足夠了。
文章來源：都市民生匯
本文鏈接：http://www.huatongxinda.com/wenzhang/28451.html
相鄰文章
+'&pic='+encodeURIComponent('http://www.huatongxinda.comhttps://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20191126/0e07d816e6fb435a96fa43a45fd5d03d.jpeg')+'&title='+encodeURIComponent('一套校服收2300，家長抱怨負擔太重了，校方：別人都穿你不穿'),'_blank','scrollbars=no,width=600,height=450,left=75,top=20,status=no,resizable=yes'); void 0){kind=link}